El Candidato A Core Por Pitrufquén «Kuki» Lizama Y La Candidata Gilda Mendoza Y Asumirán Como CORES

Un final feliz tuvo la polémica levantada por el presidente regional de la Unión Demócrata Independiente (UDI), luego de que apoyara la reclamación interpuesta por Cristóbal Nicolas Bravo Valenzuela, candidato a consejero regional (CORE) perdedor en las elecciones pasadas, donde resultó ganador el militante histórico del partido, exconcejal de Pitrufquén y ex – directivo regional José «Kuki» Lizama.

El militante de la UDI y exconcejal de Pitrufquén por tres períodos, José “Kuki” Lizama, estuvo a punto de no poder asumir como consejero regional de La Araucanía tras obtener 7.103 votos en las pasadas elecciones de octubre. Lo anterior porque el independiente Cristóbal Bravo, quien obtuvo 9.450 votos, buscó desplazar al pitrufquenino.

Lizama logró un total de 7.103 votos, los cuales, sumados a los 22.450 que sacó su compañero de partido Rodrigo Pacheco, le permitieron “sumar” apoyos y ser electo dentro de su “subpacto”, en el cual compiten internamente con los candidatos independientes.

El tribunal Calificador de Elecciones resolvió confirmar la sentencia apelada del Tribunal Electoral Regional de la Araucanía donde el Candidato a CORE por Pitrufquén debe asumir como tal en el próximo año.

Esto significa que la apelación presentada por Rovetto y Bravo no fue acogida, y la decisión previa, que declaraba válida la elección de Consejeros Regionales en la Circunscripción Provincial Cautín II, se mantuvo

Razones de la decisión

Participación en un pacto electoral, los apelantes argumentaron que no formaban parte de un pacto electoral, pero el tribunal determinó que las candidaturas fueron inscritas correctamente como independientes dentro de un pacto electoral, cumpliendo con las formalidades exigidas por la ley.

Aplicación de las normas de elección:

Se concluyó que, al formar parte de un pacto, la asignación de cargos debía realizarse bajo las reglas establecidas para los pactos electorales, lo que favoreció a otros candidatos dentro del mismo pacto.

Falta de recursos previos:

No se presentaron impugnaciones previas respecto de la inscripción de los apelantes como parte del pacto electoral.

En resumen, los apelantes perdieron la apelación porque el tribunal concluyó que sus candidaturas habían sido manejadas correctamente dentro del marco legal, y su reclamo no tenía sustento jurídico.