Corte Suprema revoca prisión preventiva a imputado por violación tras retractación de la denunciante: “Lo acusó por celos”

La Corte Suprema acogió un recurso de amparo y revocó la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba sobre Luciano Tillería Novoa, imputado por el delito de violación en contra de su expareja. El máximo tribunal del país ordenó sustituir la medida por arresto domiciliario total, argumentando que la decisión de mantenerlo privado de libertad carecía de la fundamentación legal exigida y vulneraba el principio del debido proceso.

La resolución se sustenta en nuevos antecedentes incorporados durante la investigación, particularmente la retractación de la denunciante, quien admitió ante el tribunal haber formulado la acusación por “celos” tras una discusión con el imputado.

Denuncia inicial y prisión preventiva

Los hechos se remontan al 31 de julio de 2024, cuando la mujer denunció ante Carabineros de Los Sauces haber sido víctima de una agresión sexual por parte de su expareja. Fue derivada al Hospital de Angol para constatar lesiones, tras lo cual el Ministerio Público formalizó la causa por violación ante el Juzgado de Letras y Garantía de Purén. Desde entonces, Tillería Novoa permaneció en prisión preventiva por casi diez meses.

Retractación y defensa

El abogado defensor, Eduardo Becas, indicó que la investigación permitió confirmar que la denuncia no contaba con respaldo fáctico y que la propia denunciante reconoció haber actuado movida por celos y temor a ser reemplazada sentimentalmente. “Se trató de una denuncia sin sustento, motivada por razones emocionales”, sostuvo el defensor.

Fallo dividido de la Corte Suprema

Pese a que la defensa apeló en varias instancias, tanto la Corte de Apelaciones de Temuco como la de Valdivia ratificaron la prisión preventiva. No fue sino hasta el pronunciamiento de la Corte Suprema —por voto dividido de 3-2— que se revocó la medida, dando paso al arresto domiciliario total. La resolución consideró que no se cumplió con el estándar legal requerido para justificar la privación de libertad del imputado.

Ministerio Público mantiene acusación

El fiscal jefe de Angol, Cristian Gacitúa, aclaró que el fallo del máximo tribunal no pone en duda la labor del Ministerio Público y que la acusación formal sigue vigente, incluyendo cinco delitos: amenazas simples, violación reiterada, desacato y otros vinculados al contexto de violencia intrafamiliar. La Fiscalía solicitará una pena superior a 19 años de presidio en el juicio oral, cuya audiencia preparatoria está programada para junio.

Defensa critica insistencia de Fiscalía

El abogado defensor criticó la postura del Ministerio Público, recordando que la retractación fue firmada por la propia Fiscalía en diciembre de 2024 y que los exámenes médicos practicados no evidenciaron lesiones compatibles con una agresión sexual.

“El Ministerio Público está ignorando los nuevos antecedentes y sigue basando su caso en un relato que fue desmentido por la denunciante”, expresó Becas, cuestionando la persistencia de la acción penal.

La causa sigue en curso y se espera que en las próximas semanas se defina la fecha del juicio oral.