Corte de Temuco confirma condenas contra Pelentaro Llaitul y otros cuatro involucrados en ataques incendiarios en Lautaro

El tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad presentado por las defensas de los cinco condenados por delitos cometidos en noviembre de 2022. Los abogados cuestionaron las pruebas utilizadas durante el juicio y denunciaron presuntas irregularidades en la investigación.

La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa de Pelentaro Llaitul y otros cuatro condenados por una serie de delitos registrados en predios forestales de la comuna de Lautaro, en noviembre de 2022.

La resolución mantiene las condenas dictadas por el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco contra Jorge Andrés Caniupil Coña, Pelentaro Héctor Llaitul Pezoa, Juan Carlos Mardones Sáez, Luis Darío Fuenzalida Eneros y Luis Guillermo Menares Chanilao.

Los cinco fueron declarados culpables de delitos que incluyen incendio reiterado, secuestro, hurto y porte ilegal de municiones. Según los antecedentes publicados, las penas impuestas superan los 15 años de presidio.

Defensas cuestionan pruebas presentadas en el juicio

Uno de los principales cuestionamientos planteados por las defensas se relaciona con la utilización de testigos de identidad reservada y la forma en que se habría acreditado la participación de los condenados.

El abogado Marco Oñate, defensor de Juan Carlos Mardones, sostuvo que existieron inconsistencias en la investigación y afirmó que su representado fue detenido varias horas después de los ataques y a más de 40 kilómetros del lugar donde ocurrieron.

Según explicó el profesional, las detenciones se originaron a partir de antecedentes entregados mediante una llamada telefónica, cuyo autor, de acuerdo con su versión, no compareció posteriormente al juicio oral.

Oñate también cuestionó que los testigos que declararon durante el proceso no habrían reconocido directamente a los acusados como participantes de los hechos.

Abogado apunta a resultados de peritajes científicos

La defensa argumentó además que determinados exámenes periciales no habrían encontrado residuos de pólvora ni hidrocarburos en las muestras analizadas de los acusados.

De acuerdo con Oñate, estos antecedentes debieron ser considerados para evaluar la participación de los condenados en los ataques incendiarios.

El abogado también cuestionó que no se realizaran otras diligencias que, a su juicio, habrían permitido corroborar o descartar la participación de los imputados.

Estas afirmaciones corresponden a la posición de la defensa y no modifican el resultado judicial informado, que mantiene las condenas tras el rechazo del recurso de nulidad.

Defensa sostiene que participaban en una actividad comunitaria

Otro de los argumentos expuestos por los abogados señala que los acusados se encontraban participando en una actividad comunitaria mapuche en el sector de Juan Pomallín al momento de los hechos.

Según la versión de la defensa, la presencia de un helicóptero y el temor a un eventual procedimiento policial habrían provocado que varias personas abandonaran el lugar.

Oñate sostuvo que algunos participantes de esa actividad declararon durante el juicio, pero cuestionó la valoración que se habría realizado de sus testimonios.

Se mantienen las condenas

Pese a los argumentos presentados por las defensas, la Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad, manteniendo la sentencia dictada contra los cinco involucrados.

La resolución constituye un nuevo antecedente judicial en la causa relacionada con los ataques registrados en los fundos San Luis y La Serena, en la comuna de Lautaro.

Las defensas mantienen sus cuestionamientos sobre la investigación y la valoración de las pruebas, mientras que la decisión del tribunal de alzada deja vigente el fallo condenatorio.